Enfin un résumé d'un article scientifique sur le phénomène intumescence sur Solanum lycopersicum × S. habrochaites- (en anglais)
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3817305484
Ce simple résumé (d'un article qui semble crédible)suffit à
- confirmer le problème d'intumescence sur les habrochaïtes et leurs descendants
- savoir que ce sont bien les carences en UV-B qui en sont la cause et que ce sont les UVB de la plage 300 à 320 nm qui permettent d'éviter le problème
- connaitre la dose minimale d'UV-B à fournir au plants : à savoir de l'ordre de 12 à 14.0 mmol m−2 j−1
C'est super puisque
- nous savons déjà qu'il faut des lampes émettant des UV-B (oublions les lampes qui produisent uniquement des UV-A), de préférence des modèles dit terrarium "10.0"
- nous savons, par Stéphane qu'il suffit de 2 de ces lampes de 13W par m² pour ne pas avoir de problème
________________________
Calculs sur les W, mol, DLI, etc... (
matheux et sans utilité, juste pour le plaisir intellectuel de ceux que cela peut intéresser)
même avec la connaissance de ce qui suit
- l'énergie lumineuse totale à fournir pour la croissance de ces plantes est le DLI qui s'exprime en mol par m² et par jour
- à ce stade de développement, le DLI recommandé est dans la plage 10 à 15 mol m−2 j−1
- retenons pour simplifier : a) un DLI 14 mol m−2 j−1 et b) un besoin en UV de 14 mmol m−2 j−1 (cf l'article)
- il faut et suffit donc que environ 1 millième de la lumière totale reçue soit des UVB dans la plage 300/320nm
- une lampe CFL à un rendement photon estimé à environ 35 à 40% (rapport W électrique consommés / W photons émis).
- Sur le flux produit (dans toute les directions de l'espace) on peut estimer qu'environ 25% va "éclairer" la zone des feuilles de nos plants
- passage des W (photons) au mol/m²/s :
1 W/m2 ≈ 4.6 μmole/m2/s (valeur moyenne pour un éclairage)
- ainsi une lampe de 26W qui éclaire un m² va produire un flux d'environ 26*35%*20%*4.6 = soit de l'ordre de 8.4 μmole/m2/s (~un DLI de 0.5 avec 16h par jour d'éclairage)
- notons que l'intensité de flux (PPFD) recommandé est de l'ordre de au moins 200 μmole/m2/s
- Ce flux comprend tous les photons du spectre émis par l'éclairage, dont une très grande majorité dans le "visible" plus un peu d' UV (pour une lampe 10.0 10% des UV seront des UV-B)
C'est à partir de là que je n'arrive pas à relier rigoureusement les 14 μmol m−2 j−1 de l'article au PPFD recommandé (dans les 200) ou DLI (le précédent multiplié par le nombre de secondes d'éclairage par jour) car je n'ai pas réussi à trouver les valeurs sur le pourcentage d'UV dans le spectre global émis par ces lampes "10.0".
En prenant le problème dans l'autre sens, on pourrait en faisant l'hypothèse que 26W de ces lampes par m² est proche du minimum (
est ce correct ?) en déduire que, réparti sur 16h d'éclairage (57 600 secondes), les 14 mmol m−2 j−1 (cf l'article) par jour correspondent à 0.24 μmole/m2/s (par seconde) et que rapporté au flux utile de 8.4 μmole/m2/s ces lampes émettraient donc l'ordre de 2,8 % d'UV-B (par rapport au total de photons émis). Est ce que cela vous semble réaliste?
Cheese 2019 Suivi 2019 Suivi 2020Suivi 2021Suivi 2022Hybridation non fortuite en Ligurie
), ça doit aussi jouer...
comment expliquer la concomitance ce phénomène spécifique à 2021, chez plusieurs greffeurs confirmés, sans mettre en cause une anomalie au niveau des semences achetées en 2021 
problème de terreau 
