Cela confirme que l'éclairage LED est néfaste à la première croissance de ces choux.
Question : néfaste par
présence d'une bande de fréquence (une couleur de lumière) nuisible ou néfaste par
absence d'une bande de fréquence ?
-- comme tu n'utilises pas de LEDs monochrome
(je pense que ce sont des LEDs dites blanches du genre 4000K ; peux tu préciser?) , je pense que l'on peut exclure la première possibilité.
Nota : en se limitant au spectre de lumière visible (et celui dit PAR utilisable pour la photosynthèse) -- voir en bas du message pour l'aspect ultra-violet
Il reste donc à chercher quelle zone du spectre est suffisamment présente dans la lumière naturelle et absente (ou trop faible) dans un éclairage LEDs du style de ce que tu utilises.
Si on compare le spectre de la lumière naturelle et celui d'un éclairage LED "blanc neutre" (voir par exemple sur la page
https://www.123couleurs.fr/explications ... i%C3%A8re/ et
https://www.123couleurs.fr/explications ... i%C3%A8re/), on remarque immédiatement (en simplifiant)
Les spectres indiqués ci-après sont indicatifs puisque le spectre dépend du phosphore déposé sur chaque modèle de LED mais ils représentent une bonne approximation de la majorité des LEDs "dites blanches" et notamment "blanc neutre".
et
- que le spectre de la lumière naturelle est quasiment plat : les différentes fréquences (couleurs) sont présentes avec une intensité grosso modo équivalente entre 400 et 750 nm
- que celui des LEDs blanc neutre présente deux pics de hauteur (intensité) comparable, l'un étroit centré sur 450 nm, l'autre bien plus aplati centré sur ~600 nm et avec des intensités raisonnables entre 500 et 650 nm.
Comme nous cherchons les "manques" d'un éclairage LED blanc neutre nous observons une quantité de photons
1. très faible dans la bande 400 à 430 nm
2. un peu faible dans la bande 470 à 500 nm --
mais quand même de l'ordre de 50% du maximum à 450 et 600 nm
3. faible à très faible dans la bande 650 à 760 nm
AMHA seuls la première et la dernière bande de fréquence (avec des intensités très faibles à nulles) peuvent expliquer la mort des semis à S+15.
Pour avancer un peu et tenter d'identifier le manque létal,
on peut regarder le spectre d'absorption des chlorophylles a et b. (voir par exemple
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlorophylle_b)
Il apparait alors que si les besoins de lumière pour la photosynthèse de
chlorophylle b sont bien couverts par les LED blanc neutre, ce n'est pas du tout le cas pour la
chlorophylle a donc les pics à ~ 430 et 665 nm sont très mal couverts.
Il me semble donc que le problème constaté par Alvige est celui d'un double manque dont le premier me parait le plus crucial
1. manque de lumière violet/indigo pour le pic 430 nm d'absorption de la chlorophylle a
2. manque de lumière rouge (rouge lointain) pour le pic ~670 nm de la chlorophylle a
Nota : c'est ce genre de considérations qui me font préférer pour mes poupo LED un mix de barrettes 6500K et de 3500K plutôt qu'un seul spectre comme 4000, 4500 ou 5000K.
____
Il reste, en ne se limitant pas au PAR, la possibilité que comme pour les œdèmes des habrochaïtes, une certaine quantité d'Ultra Violets soit indispensables.
D'ici quelques semaines je vais tester cette possibilité en soumettant des semis de graines envoyées par Alvige au même éclairage (avec apport d'UV-B) que les PG Arnolds.
mon propos, commentaire du semis comparatif mentionné précédemment ; dans quatre endroits de la maison, dont un sous led, j'ai placé une paire de plantules semées il y a 18 jours, l'une irriguée à l'engrais Yara (EC 1500), l'autre à l'engrais Atami (EC 1100) :
