alvige a écrit : ↑26 mars 2024, 12:20
Et si vouloir garder une partie de l'existant n'était qu'une piste somme toute contraignante ?
Remarque plus que judicieuse.
Merci alvige de me forcer à relever le nez du guidon et ne pas me focaliser uniquement sur les détails des règles existantes.
Faire tourner les LT98 sous 1050mA (donc à 20W et 37,5% du max nominal) permet en effet de s'affranchir de la contrainte de dissipateur additionnel (règles ou autres), dès lors qu'on assure une bonne ventilation des barrettes.
Dès lors que l'on oublie les règles existantes
- d'un coté il faudrait concevoir et construire un support pour les barrettes (pas si évident - voir plus bas)
- de l'autre coté i) on pourrait assurer un éclairage bien plus uniforme des tables de 160 * 60 cm en installant ces barrettes, comme indiqué par alvige, dans le sens de la profondeur (nettement meilleure utilisation des photons et moindre pertes surtout en l'absence de parois réfléchissantes) et ii) on s'affranchirait de l'histoire des 48 vs 50 cm et donc partir sur les barrettes Led-Tech qui sont un peu moins chères.
Il n'est pas du tout trivial de savoir comment fixer à un cadre des barrettes qui ne possèdent pas de trous de vissage, ne peuvent pas être percées, ne doivent pas être adossées à un matériau isolant comme le bois
Si l'un de nous sait apporter une réponse satisfaisante au cadre support des barrettes (en terme de coût et faisabilité), alors cela vaudra vraiment le coup de comparer avantage et inconvénients respectifs de l'approche sur règles ventilées existantes et de celle de construire un cadre support ad-hoc.
Pour essayer de présenter une réalisation possible du cadre qui respecte les contraintes identifiées et ne coûte pas une fortune en aluminium je serai tenté par une approche mixte et même doublement mixte
- combinaison de bois et alu (mixte pour les matériaux )
- barrettes en partie sur alu donc avec complément de dissipation et pour le reste en convection seule (mixte sur la dissipation avec et sans dissipateur additionnel selon les parties de chaque barrette)
L'idée serait
i) un cadre bois en tasseau de rectangulaire de ~ 155 * 55cm
ii) complété dans le sens de la longueur par 2 morceaux de 1.5m de règle de maçon (en premier prix on trouve de la règle de 300 cm à ~26 €, ; effectivement cornières et profilés sont devenus hors de prix) --
ces règles i) contribuent à la rigidité du cadre ii) apporte un complément de dissipation thermique aux barrettes
iii) les 6 ou 8 barrettes (pour la table 1 ou table 2) seraient fixées dans le sens de la largeur et étant collées sous chacune des 2 règles (sur les 10 cm de leur largeur) par de l'adhésif thermo conducteur double face (on pourrait en plus à chaque extrémité les rattacher au cadre en bois par un serflex).
On reste dans la logique de barrettes sans dissipateur complet imposant donc i) de mettre en place un flux d'air ventilant les barrettes et, ii) de limiter l'intensité à <40% du nominal max.
Grosso modo le surcout pour la réalisation de ce cadre "mixte" me semble compenser par la possibilité d'utiliser les Led-tech LT98 (moins chères que les modules Crescience) et par une bien meilleure utilisation des photons émis (plus pour les plantes et moins de perte du fait du positionnement des barrettes en perpendiculaires à la longueur de la table).
___
drivers :
la encore parfaitement en phase avec alvige ; dès lors qu'ils sont vraiment peu cher, c'est un plus d'avoir plusieurs petits drivers plutôt qu'un gros.
* les gros drivers forcent à mettre en place des schémas série parallèle (
pas forcément évidents voir même réalisables dès lorsqu'on mixe les spectres) si on veut rester en basse tension <= 50V (
ce qui ne serait pas le cas avec de longues séries)
* les drivers multiples permettent de i) moduler la puissance en n'en allumant que certains d'entre eux, ii) de mettre en place un allumage extinction progressif (par étapes) en décalant les heures d'allumage et d'extinction des drivers.